Kết luận thanh tra Trường Đại học Kinh tế Quốc dân: Không có “tiệc mua chức”, hủ hóa cán bộ

Trường Đại học Kinh tế Quốc dân thời gian qua có nhiều lùm xùm vì mâu thuẫn nội bộ. Ảnh: TL Những cáo giác việc có dấu hiệu thụ động trong tổ chức hội nghị giới thiệu chức danh Hiệu trưởng cùng những lùm xùm khác tại trường đại học tiếng tăm này vừa được Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo kết luận. Theo đó, nhiều nội dung tố giác được thanh tra khẳng định là không có cơ sở. Không chứng minh được “tiệc mua chức” Theo Kết luận thanh tra số 864 KL/BGDĐT do Chánh thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Huy Bằng ký thì tại Hội nghị ghi thư giới thiệu nhân sự Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế Quốc dân ngày 25/4/2013 được tố giác là đánh số ghế, ấn định vị trí ngồi cho đại biểu sai quy định dẫn đến việc đại biểu bị kiểm soát khi tiến hành ghi thư giới thiệu, vi phạm nguyên tắc bỏ thăm kín; kết luận của cơ quan thanh tra khẳng định: Tại Hội nghị này, Tổ công tác của Bộ giữ vai trò chủ trì, Tổ công tác của Trường thực hành nhiệm vụ giúp việc, phối hợp với Tổ công tác của Bộ trong phạm vi được phân công. Việc sắp đặt đại biểu ngồi theo đơn vị là gợi ý về cách làm của Tổ công tác của Bộ để tiện lợi cho công tác tổ chức. Đối chiếu sự việc trên với Quy chế bổ nhiệm, bổ nhậm lại, từ chức, miễn nhiệm công chức, viên chức lãnh đạo các đơn vị sự nghiệp trực thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo cho thấy, việc sắp xếp chỗ ngồi và thực hành ghi thư không vi phạm nguyên tắc bỏ thăm kín. Việc đơn thư tố giác Tổ công tác sắp xếp chỗ ngồi nhằm kiểm soát việc ghi thư, làm ảnh hưởng đến kết quả ghi thư là không có cơ sở. Tại kết luận thanh tra này, Thanh tra Bộ cũng làm rõ tố cáo việc ông Trần Thọ Đạt là ứng viên trong danh sách đề nghị được bổ nhậm chức danh Hiệu trưởng nhiệm kỳ 2013- 2018 có dấu hiệu mua chuộc lá phiếu, sự ủng hộ bằng một bữa tiệc tại nhà hàng Quán Gió ở Công viên Lê Nin ngày 18/4/2013. Kết quả xác minh của Thanh tra cho thấy có việc tổ chức buổi tiệc tại nhà hàng trên. Việc thanh toán tiền ăn do ông Đàm vẻ vang - Chánh văn phòng Viện thương nghiệp và Kinh tế quốc dân cùng ông Đồng Xuân Đảm, Phó Trưởng khoa Du lịch khách sạn thực hành. Lý do buổi liên hoan là tổ chức gặp mặt những người đã học tại Canada và một số người nhà quen trong trường. Ông Đạt là người độc nhất trong Ban Giám hiệu được mời vì ông này đang quản lý một số dự án có liên can. Hình thức mời: phần lớn khách tham gia do ông Vinh và ông Đảm mời trực tiếp bằng miệng. Tổng số khách tham dự là 28 người. Kết quả xác minh cũng cho hay, ông Trần Thọ Đạt đến dự tiệc muộn hơn 1 giờ so với mọi người. Khi ông này đến nhiều người đã ra về. Trong suốt thời kì có mặt tại bữa tiệc, ông Đạt không nhắc đến việc lấy thư tín nhiệm, chỉ phát biểu cảm ơn mọi người đã mời ông đến dự tiệc và mong mọi người tiếp chuyện ủng hộ. Sự việc này đã được nhiều người trong bữa tiệc công nhận. Từ đó, Thanh tra Bộ kết luận là không có cơ sở, bằng chứng chứng minh ông Đạt hỗ trợ bằng tiền hay chủ trì bữa tiệc để mua chuộc cán bộ dưới quyền. Không có việc hủ hóa Ông Trần Thọ Đạt cũng bị cáo giác là say rượu, “quậy” tưng bừng trong đêm 14, rạng ngày 15 tháng Giêng năm Quý Tỵ ở trong sân Đền Trần khiến nhiều người bức xúc. Ngoại giả, vị cán bộ này cũng bị cáo giác là có quan hệ trai gái với một nữ cán bộ phó trưởng khoa của nhà trường. Tuy nhiên, quá trình thanh tra, tìm hiểu các nhân chứng liên quan thì thấy các nội dung tố giác trên đều không có bằng cớ chính xác. Đặc biệt, với việc tố cáo ông Đạt có dấu hiệu quan hệ bất chính với nữ cán bộ cấp dưới, cơ quan thanh tra đã làm việc trực tiếp với nữ cán bộ này, gặp bố chồng, gia đình của vị nữ cán bộ thì những người này đều khẳng định là họ bị bịa đặt, vu khống làm ảnh hưởng đến uy tín cá nhân chủ nghĩa, phá hoại hạnh phúc gia đình. Bản thân vị nữ cán bộ được cho là có quan hệ bất chính với ông Trần Thọ Đạt đã có đơn gửi cơ quan điều tra làm rõ động cơ, mục đích cá nhân của hành vi dê diếu trên để bảo vệ cho danh dự bản thân và gia đình. Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ yêu cầu cá nhân ông Trần Thọ Đạt rút kinh nghiệm về việc ứng xử trong các thời khắc mẫn cảm của trường không để ảnh hưởng đến công việc chung. Hà Châu